會議記錄
中國國際法學會於4月28日上午，由會長馬英九主持，並邀集相關學者專家，就中華民國批准國際人權公約相關事宜，展開研討。 會中針對我國在一九六七年已經簽署，但迄今尚未經過立法院批准的「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利公約」、在批准後，是否送交聯合國存放、與「一罪不二罰」和「自決權」的保留問題，進行探討。 立委丁守中首先強調「人權的保障貴在國內的實踐」，而且值此兩岸關係緊張，國內政經情勢不穩之時，政府應多加關切國內的失業問題，而非於此時探討這已經塵封多年條約。另外，丁守中認為，此一時機對「自決權」的探討，有促進台獨及造成兩岸緊張的可能，實在不適宜。 與會的東吳政治系教授黃默認為，條約存放於聯合國是難以做到的。但對於兩條約的批准及討論，有助於國內人權保障風氣的形成。並且透過討論，可以增加國外理解台灣人權的概況以及努力。 中研院歐美所助理研究員廖福特基於「人權是一種普世的價值」，因此認為台灣對條約的批准，表示台灣願向國際所認同的人權標準邁進。 世新大學法律系教授高玉泉對條約的存放問題雖不置可否，但卻指出，若是被拒絕，台灣可與友邦簽署人權公約，或成立相關的國際組織，繼續為人權努力。他並建議政府應鼓勵民間組織和國際交流人權觀念，進而展示台灣對人權維護的努力。 東吳法律系教授李念祖指出，對人權法律觀的探討有一元論及二元論的差別。若出於一元論，即認同人權適用於任何人，亦適用於任何國家的人民，國際社會所認同的人權條約，其內容及效力及於其國內。若出於二元論，則認為國家與國際社會係為不同的兩個體系，因此國際條約並不等同於國內法。李念祖認為，目前大多數國家對於此兩條約的認定，多屬於二元論。而台灣對於條約的思考是否也是如此？必須有答案，才能探討日後相關法律的制定及影響。 會長馬英九和與會人士皆共同表示，條約的存放及條文的保留等相關事宜，雖有討論上的空間，但在實踐上，對人權保障的落實才是最重要的。
