【本期內容】

【理事長的話】伊凡．伊列區的啟示－你我要當什麼樣的法律人？                       

【學會角落】學會活動介紹之一：理律盃校際法律系所學生模擬法庭辯論賽                                

【學會角落】學會刊物介紹之一：「中國國際法與國際事務年報」中文版                                         

【學會快訊】中國國際法與國際事務年報十七卷出版說明

【活動報導】美國國際法學會第一百屆年會

【活動報導】當代國際人道法問題亞洲研討會  

【活動報導】第二屆兩岸三地國際法與國際關係學者研討會 

【活動報導】2006年傑賽普國際法模擬法庭辯論賽全球決賽活動紀錄

        曾經透過電子郵件，收到了一篇轉傳的文章，是清華大學教授彭明輝先生寫的「不後悔的人生」。

這篇文章一開始就引了俄國大文豪托爾斯泰(Leo Nikolaievitch Tolstoy，西元1828∼1910）寫的一本小說《伊凡•伊列區之死》(The Death of Ivan Ilych)。故意大意是如此，和筆者一樣，伊凡．伊列區是個道地的「法律人」。也有和今天台灣社會一直在詬病、令筆者以法律人身分再三在報紙投書道歉的那種「法律人性格」。

　　故事中的伊凡．伊列區直到「死前」，都可以算作「非常成功」，至少是那種他「自以為是」的成功！他做到令人欽羨的高等法院檢察長，有一個人人羨慕的漂亮太太，交往的都是聖彼得堡的上流階級和貴族。他聰明伶俐，善於討好長官，立志要在官場裡出人頭地。出身貧苦的他，平步青雲、財富迅速累積、好不威風得意。當他方當壯年盛時，還花了大手筆在聖彼得堡買了一座華麗的豪宅。

　　然而，這個「成功」的故事，卻在這裡「急轉而下」，就在他滿心驕傲地住進豪宅時，有一次當他在掛窗簾的時候，竟從梯子跌下，從此臥病不起。

        臥病以後，他才開始發現，正如他以往一般從沒有關心過別人一樣，身邊沒有一個人真正的關心他。

他的醫生毫不在乎他的疼痛與憂慮，不把他當作一個有感覺有思想的人，只是機械化地用專業角度在處理他的身體。這就像他在法院一貫的風格，他只想從專業角度把所有的案件「冷漠而優雅」地處理掉，冷漠到近乎無情與殘酷。即使發現當事人有冤屈或不得已的苦衷，他還是硬著鐵石心腸辦事。

        他的同事知道他遭難後也沒有人同情他，卻只想打探他遺下的空缺會讓誰升上，像秃鷹一般貪婪地等待著從他的不幸中得到好處。而不巧的，以前的他也是一隻一模一樣的秃鷹。

不甘於平凡的他，一生都在追求「與眾不同」。但直到將死，他才發現，他從沒有得到過一件與人不同的東西，他從沒留下會讓人銘記在心的功勳，他一生的官運亨通、一生所謂的功成名就，都是只不過是「庸俗至極」的集合。

      他，伊凡．伊列區，這一輩子，事實上從來不知道自己真正值得追求的東西是什麼？

當他看透了這一切，突然發現他從來不曾有過真心的喜悅和眼淚，不曾為自己的心願而生活、奮鬥，他的一生根本都是虛假的、空洞的、不值得的。他很想從頭來過，嘗試過一種更貼心、更真實的人生。但是，他已經是絕症的末期，沒有第二次的機會了！

　　看完這篇文章，我的額頭微微冒著冷汗，我自問自己，我是不是另一個伊凡．伊列區呢？我希望不是，也努力地讓自己不是。但我卻很遺憾地覺得，在今日的台灣，伊凡．伊列區恐怕正是不少功成名就的「法律人典型」。特別是那種機械一般地「優雅而冷漠地專業」，許多成功的法律人與伊凡．伊列區幾乎如出一轍。

　　不管是在本業的司法部門（法官、檢察官、律師）工作，或是在本業以外的政治部門（總統、院長、公務員）工作，部分的法律人努力地展現自己的「專業」，並不是基於對正義的信仰，也不是想擔當人民權益的守護，而純粹地只是把自己對法律的專業，當成追求私利、加官晉爵的工具而已。

　　這樣的法律人，「聰明」的無可挑剔、「精算」的無可挑剔、在工作崗位上也「優雅」的無可挑剔。但是呢？除了這些聰明、精算與優雅之外，他們還擁有什麼呢？恐怕連他們自己都不知道。這種絕對的冷漠與自私，正是法律人最大的危機！

　　當我看到這篇文章的時候，適逢世界紅十字日將近，於是我便以這篇文章作為引子，在二○○六年紅十字日的紀念活動中，以紅十字總會會長的身分，將我對這篇文章的感想拿來分享給在場的紅十字會志工朋友以及出席的政府官員。

        我問大家，會不會擔心自己是第二個、第三個伊凡．伊列區呢？我問大家：不管我們擁有了我們自以為是的多少「成就」，多少「官銜」，多少一時的快意風發，臨到了和伊凡．伊列區同樣的最後人生，我們是否能泰然地告訴自己，我對自己的人生無愧？我曾運用我所擁有的力量，造福過自己所處的社會、關心過這塊土地上的人民、體諒過世界各個角落受苦受難的無助靈魂？（事實上，縱算從「專業」的角度言，這種對人群對世界的關心欠缺，在某種程度上也反映在法律人國際觀不足、對超國界法律問題認識不夠的現象上）

　　接著，我從伊凡．伊列區的例子，跳到一個極端不同的人物例子－紅十字之父，亨利．杜南先生（Henry Dunant，1828-1910） ，作為對比。

一八五九年的歐洲，是一位烽火連天的年代，在當時的蘇法利諾戰爭中，正當法國與奧地利的士兵們死傷遍野、陷於哀鴻的時候。一位慈厚的瑞士銀行家，懷抱著天使的心，與當地居民一同協力，不分國籍地提供收容與救護傷兵們。嗣後，這位銀行家並大力呼籲成立民間中立的救援組織，以便在戰事發生時可以提供傷兵人道的援助，於是，傳延百餘年遍及全世界一百九十多國 家的紅十字會組織，就此誕生。

這位有著天使之心的銀行家就是：紅十字之父－亨利杜南。

由於亨利杜南投入畢生精力傳揚他的人道宏願，卻忽視了自己的事業，導致１８６７年破產。這位偉大的人道主義者的晚年身無分文，衰弱不堪，在瑞士的海登一家慈善醫院裡度過了最後的十八年。可是在此同時，亨利杜南點燃的溫熙燭火，卻漸漸昇成了暖溢四方的朝日，紅十字運動開始受到世人的重視，大家才回頭想起了這位點燃紅十字運動第一盞燭火的先行者。

於是，１９０１年，亨利杜南得到第一屆的諾貝爾和平獎。而教皇利歐八世則把帶有自己簽字的肖像送給他，上面親筆寫著：「用你的力量，讓這裡和平吧」。１９１０年，亨利杜南辭世，世人對他無限的緬懷，因為他的無私奉獻，觸動了人們的心，喚起了歐洲乃至於世界的良知。

　　當我們回顧亨利．杜南的人生時，就會發現，這位瑞士銀行家，當他路經蘇法利諾戰場，看到路上哀嚎垂死的士兵，他其實可以選擇當另一個伊凡．伊列區，他可以告訴自己，身為銀行家的他，最重要的是繼續他的旅程擴張他的事業，追求世俗的成功富足，這些痛苦的可憐人與他何關？亨利．杜南可以告訴自己，就隨那些可憐人去吧，留給別人來幫助他們吧！

　　他可以這麼選擇，但是他沒有。他選擇留下來救傷援苦，這還不夠，他覺得自己一個人能力單薄，遂開始奔走四方，呼籲成立中立的救援組織，而為了獻身於這樣的大愛，他的銀行事業從此一蹶不振，他自己也從此落魄潦倒。

　　可是，也因為他的努力卻使得至今傳承逾百年、濟扶無數苦難靈魂的紅十字會，就此誕生。後代世人為緬懷他無私的奉獻，特將亨利．杜南先生的生日，也就是每年的五月八日訂為世界紅十字日，這是世界紅十字日的由來。

　　亨利．杜南剛好和伊凡．伊列區形成一個強烈的對比，當臨到人生的盡頭時，表面上功成名就的伊凡．伊列區，實際上一無所有；表面上一無所有的亨利．杜南，他的身影卻永遠永遠地留在世人的心中。

　　記得曾經看過一部電影，是奧斯卡影帝艾爾帕西諾（Al Pacino）主演的《女人香》（Scent of a Woman）。艾爾帕西諾飾演一位目盲的退伍軍官范克中校，他在片尾的一段慷慨陳詞，令人動容，他說道：「任何的殘缺，都比不上靈魂的殘缺，因為靈魂沒有義肢。」他又說：「我們人生，會遇到無數的十字路口，每一次，我們都知道那一條路是正確的，但我們從不選它，因為我們知道，正確的路有多難走。」

　　誠哉其言，高官厚爵也掩飾不了靈魂的殘缺，如果我們對自己沒有一份真誠貢獻社會的期待，那麼一切的汲汲營營都將只是過眼雲煙。而范克中校那一段十字路口的演講，也一語道出了亨利．杜南與伊凡．伊列區的區別，其實，他們二人，在面臨人生的十字路時，亨利．杜南知道那一條路是正確的，伊凡．伊列區也知道。而他們二人也都很清楚，那條正確的路有多難走，只是亨利．杜南一任無悔、義無反顧地一腳踏上了那艱難而正確的路，相反的，伊凡．伊列區則選擇逃避人生真正的責任，他一次又一次地在每個十字路口上，選擇了通媚流俗的容易道路，也同時一次又一次地任由自己的靈魂漸漸地凋萎殘缺。

　　讓我們拉回法律人的題目，由法轉政的法律人普遍表現，到目前為止是令人失望的，法律人執掌政權後，不但沒有治出一個經濟繁榮、民生富康的社會，反而經常性地帶頭違法玩法；即便是本業內的法律人，表現的也不盡理想，其中特別是檢察機關偵辦弊案的怯步畏懦，跟著媒體壓力辦案的消極窘態畢現，讓人失望，但更令人失望的是部分檢察官卻絲毫沒有反省的能力，筆者曾經應檢察官協會之邀演講，基於愛深責切的期待，懇切期待檢察官能不懼官權，平等一視地偵辦弊案，也曾多次撰文提出對檢察改革的興革想法。然而，得到的回應是卻是，檢察官一句：「誤解很深」，以及法務部次長一句：「請還給檢察官寧靜的偵查空間」（對檢察官的期許，竟由行政機關來回應，豈非反而坐實了檢察機關是行政機關附庸的疑問？）。這就是檢察機關所能力的自省嗎？

筆者認為，法律人要重新贏得社會尊敬，其徑無他，就必須打破伊凡．伊列區式的「優雅而冷漠」、「自以為是的專業」。就必須在每一個十字路口，不撓不曲地選擇那艱難卻正確的道路，即使因此，會得罪同僚，即使因此會讓長官不悅而仕途不順，法律人仍必須堅決地選擇不鄉愿，不對別人鄉愿，也不能對自己鄉愿。而這樣的堅持，對從事司法工作的法律人來說，尤其重要。

黎巴嫰文豪紀伯倫曾說：「一切的知識都是徒然的，除非是有了工作；一切的工作都是虛空的，除非是有了愛。」誠然，法律人單單有法律知識是不夠的，還必須把知識實際運用在法律工作上，而單單做好法律工作也是不夠的，還必須告訴自己，自己的工作，是基於愛，基於對社會總體的關心與關懷。就像亨利．杜南一樣，他的一切作為、一切知識，都是環繞在他對人群、對弱勢者的深切關愛上。

人的價值，不在於財富、不在於名氣，也不在於官位。只有「愛」才可以穿越時空、無遠弗屆地永恆傳衍。

　　一位律師，可以是伊凡．伊列區，也可以是亨利．杜南。一位法官，可以是伊凡．伊列區，也可以是亨利．杜南。一位檢察官，可以是伊凡．伊列區，也可以是亨利．杜南。一位總統，可以是伊凡．伊列區，也可以是亨利．杜南。

　　身為法律人的你我選擇當誰呢？而這也是彭明輝教授的文章所要點出最重要的觀點，要選擇什麼樣的人生觀，我們的人生才可以無悔呢？

在托爾斯泰筆下的伊凡．伊列區身上，呈現了一種可能的「法律人的性格選擇」。當法律人把自己當成一個優雅冷漠、自私自利的詮法工匠時，也就必然地導向和伊凡．伊列區一樣的虛無人生。

雖然，伊凡．伊列區是一個虛構人物，但現實中有許多的法律人，其對自我法律生涯的態度，如同伊凡．伊列區一般者不在少數，甚至較諸伊凡．伊列區猶下者，也所在多有。唯嚴格來說，伊凡．伊列區總合其人生評價尚只為「無」，若干法律人若總結其法律人生涯的評價，其對社會的總體貢獻甚至可能可以用「災難」來形容。

法律人，要讓自己成為社會的「災難」還是「禮物」呢？這選擇，往往存乎一心、存乎一念。

Top

【學會角落】學會活動介紹之一：理律盃校際法律系所學生模擬法庭辯論賽

                    （電子報執行編輯 高逢誠）

        基於法學素養需要「向上發展，向下扎根」的理念，中華民國國際法學會與理律文教基金會自2001年起共同主辦，由全國各大專院校法律系（所）輪流協辦「理律盃全國法律系所學生模擬法庭辯論賽」。

        本活動分為「模擬法庭辯論賽研習營」以及「模擬法庭辯論賽」兩部分。「模擬法庭辯論賽研習營」於賽前舉行，除了邀請法學界重量級學者以及實務工作者進行演講，第一線的面對面與學生們交流法律研究或是實務的心得外，也會邀請對於法庭辯論、訴狀寫作專精的律師為學子們進行技巧解說。而「模擬法庭辯論賽」的部分，則是由主辦單位每年挑選最新的法律議題，改編成題目，讓參賽學生們進行訴狀撰寫以及言詞辯論兩部分的比賽。其範圍涵蓋極廣，可能是正式法庭或是商務仲裁程序，也可能是民法議題或是經濟法議題，均不受限。

        特別的是，除了在台灣，理律文教基金會以及中華民國國際法學會更將這一份對法學教育的關心與實踐推向中國大陸。自2003年起，在北京清華大學的協助下，首次在大陸地區舉辦了理律盃模擬法庭辯論賽，除北京地區法學院校參加以外，外地學校師生專程跋涉赴京參賽者亦十分踴躍，參賽學校包括北京大學、清華大學等十一所來自大陸各地的大學院校。兩岸的冠軍隊伍，政治大學及武漢大學，更於2003年12月6日在北京進行了第一次的兩岸友誼賽。

        如此一來，除了能夠使即將步出校園踏入社會的青年學子，在學校的課堂與課本學習之外，提供熟悉實務工作的經驗與機會，實際體驗法庭活動之流程，熟習寫作書狀技巧、以及辯論之奧妙外， 更提供了一個兩岸學生互相交流、觀摩的平台。

   Top　

【學會角落】學會刊物介紹之一：「中國國際法與國際事務年報」中文版 

                  （中華民國國際法學會  秘書處）

民國七十一年本學會將其原有之英文刊物改版發行後，鑒於國內雖有不少中文法學雜誌和學報，但卻缺少專門刊登國際法論著的刊物；而且，當時的國際法教學，由於著重英文或其他外文著作之參考，學生或是吸收能力有限，或是不熟悉本國的實踐。因此，學會遂決定自民國七十六年起出版「中國國際法及國際事務年報」中文版，由張彝鼎理事長聘請丘宏達教授擔任總編輯，朱理事建民先生洽妥商務印書館代為出版發行，學會並成立「中國國際法與國際事務年報編輯委員會」負責年報的編輯。。

由張彝鼎理事長與丘宏達總編輯在第一卷發刊詞可知，「中國國際法及國際事務年報」出版的目的與編輯任務有三：第一是介紹現代國際法的發展；其次是提供國內學者研討與我國有關國際法問題的學術園地；第三是提供國內國際法學界教學與研究的參考資料。上述三項原則也是中文年報的編輯原則與內容重點，以第十七卷為例，內容包括特載、論文、專載、學術活動報告、最近發展與評論、書評、書摘、官方文件與資料等。

在編務工作方面，除第十七卷外，丘宏達總編輯所主持的馬里蘭大學法律學院(University of Maryland School of Law)「東亞法律研究計畫」(East Asian Legal Studies Program)負責主要的工作。馬大法學院「東亞法律研究計畫」為美國研究中共與我國法制之重鎮，除長期出版馬里蘭當代亞洲研究專刊(原名Occasional Papers/Reprints Series in Contemporary Asian Studies 1977-1999，自二０００年起已改名、改版為Maryland Series in Contemporary Asian Studies)外，編輯中國國際法學會出版之中英文年報亦為其重要工作之一。「東亞法律研究計畫」有專職行政人員專門負責行政協調與編輯工作。在丘宏達總編輯的指導下，在該計畫從事研究的訪問學者或是對亞洲法律有興趣並具備中文背景之馬大法學院學生則參與編輯與查核資料的工作。丘宏達總編輯也負責學術品質的審核，年報刊登所使用的資料與學術論文，不論是內容與引註格式，均嚴格要求符合年報的規定。

鑒於國內學術環境日趨成熟，且希望能提升國內研究國際法學的風氣，第十七卷的編務工作完全由國內負責，總編輯為馬前理事長英九，執行主編陳教授純一，執行編輯何教授曜琛、王教授冠雄與高教授聖惕，助理編輯為李之聖先生。印刷出版發行工作依舊由台灣商務印書館協助。

「中國國際法與國際事務年報」的出版頗受好評，並曾於九十二年榮獲國科會專業期刊評比第二名（分數93.9分）。惟為因應學術環境改變與要求，現行出版發行的型態到第十七卷為止。本會大會與理監事會議已通過學會的中文刊物名稱為「中華國際法與超國界法評論」，由馬英九教授擔任總編輯，宋燕輝教授擔任執行主編，編務行政工作完全在國內進行，每半年出刊一次，目前已出版至第一卷第二期。相信這份刊物能延續過去優良傳統，很快進入國科會的TSSCI名單。

Top

【學會快訊】「中國國際法與國際事務年報」十七卷出版說明（中華民國國際法學會  秘書處）

「中國國際法與國際事務年報」十七卷已出版。本卷內容主要反映二００三年國際法發展趨勢，涵蓋議題包括主權、海洋法、國際貿易、國際私法、智慧財產權、條約、外交特權與豁免、武力使用、人權保障，領土、國際法教育、乃至推動「超國界法」（transnational law）思維。內容「論文」之部，網羅多篇相關精闢力作，包括吳必然、申富鑫、「多邊與區域經貿協定之規範架構 —臺灣因應RTAs發展局勢之法律策略」；李念祖、「超國界法律研究裡憲法的位置」；周志杰、「國內政治與國際人權規範的互動與磨合：從衝突到相容？」；胡念祖、「由海洋政策觀點論我國兩部海域法之缺失與修正」、洪德欽、「WTO有關安全例外條款之研究」；倪貴榮、「調和生物多樣性公約」與「WTO與貿易有關之智慧財產權協定」關於遺傳資源之取得與利益分享機制之研究；黃居正、「移動性設備融資之新國際規範－「開普敦公約」及其議定書」；黃  剛、「國際政治變遷中的『開羅宣』言」；以及蔡華凱、「不被承認之外國政府在國際民事訴訟上之地位」等，讀者諸君可一一參詳。

「專載」部分，趙國材教授紀錄梁鋆立與朱建民二位前輩學問事蹟，令人感佩；至於學會近半紀的歷史沿革、組織架構、國際聯繫、刊物編纂、培植後進等，則首次以專文紹述，堪為學會簡史。   

「評論、報告與最近發展」部份，九十二年我國重要國際法實踐由九位學者詳昭細察，評析入理，內容至為豐富。而二００三年國際法院（International Court of Justice）、國際海洋法庭（International Tribunal of the Law of the Sea）與國內的重要判決亦由學者專家加以評釋，深具參考價值。此外，讀者猶可藉本卷「國際法學教育報告」，一睹美國馬里蘭大學（University of Maryland）東亞法律研究計畫（East Asian Legal Studies）、哈佛大學國際法學教育現況及美國法律職業化趨勢。

「國際學術參與」部分，九十二年雖有「嚴重急性呼吸道症候群」（SARS）陰影威脅，以「世界貿易組織：亞太地區的機會與挑戰」為討論主題的「世界貿易法協會第一屆區域會議」，仍於是年十月十七日至十八日在台北順利舉辦。透過國內外專家俊彥的介紹與相互切磋，本次會議不僅有助加強國內產、官、學界對世界貿易組織了解，亦有利於增進我國與國際學術界的合作與互動。

第五部分「書評書摘」之後，本卷第六部分詳加收錄九十二年期間我國對外簽署各項條約、協定及涉外聲明。內容含括衛生、醫療、證券資訊、警政、外交領事、技術、科技、氣象、能源、教育文化、勞工、經貿、農業、審計、暫准通關、檢驗標準、環境保護、觀光、監察等項目。其中有雙邊互惠、有合作防弊、有資源共享，類此外交實踐，不僅是中華民國未來進一步深化國際角色的依據，伴隨的責任亦將更加明確而重大。至於本卷第七、八部分則依序選輯「重要涉外法院裁判與法令解釋」及「涉外統計資料」，謹供讀者參考。

本卷總編輯為馬前理事長英九，執行主編陳教授純一，執行編輯何教授曜琛、王教授冠雄與高教授聖惕，助理編輯為李之聖先生。

Top

【活動報導】美國國際法學會第一百屆年會 （中華民國國際法學會  秘書處）

         美國國際法學會（American Society of International Law，簡稱ASIL）於本年三月二十九日至四月一日舉行其成立第一百屆年會。大會主題為「法律下的正義世界」(A Just World Under Law)，包含的議題相當廣泛，計有貿易與投資、人權、武力使用與國際刑法、國際司法裁判、國際法在國內法的地位、國際法的理論與歷史等。大會除依往例邀請美國最高法院法官甘迺迪(Anthony Kennedy)專題演講外，還安排美國國務卿萊斯(Condoleezza Rice)女士進行座談。 國內參加的學者，除本會陳純一秘書長與王冠雄副秘書長外，尚有陳隆志教授、陳荔彤教授，廖福特教授、倪貴榮教授。

       據主辦單位表示，今年報名參加會議者計有一千六百人，是歷年來最高的紀錄，會議現場處處可見國際法院法官和重要之國際法學者，可謂盛況空前。

圖片來源：美國國際法學會網站  http://www.asil.org/Centennial/photos.html

Top

【活動報導】 參加當代國際人道法問題亞洲研討會 （中華民國國際法學會理事• 高玉泉教授）

       當代國際人道法問題亞洲研討會（Asian Symposium of Contemporary Issues in International Humanitarian Law）二○○六年四月二十四日至二十六日在馬來西亞吉隆坡之Equatorial大飯店舉行。與會代表32人，除本人外，尚包括來自十八個國家的代表。主辦單位紅十字會（International Committee of the Red Cross；ICRC）及馬來西亞分會亦有11人與會。會議議程包括三整天，從上午9時起至下午5時止。研討會的主題在探討國際人道法（International Humanitarian Law；IHL）的發展、重要性、所面臨的挑戰及近年來紅十字會所作的努力。各場研討會除了由一至二位主講人先就特定主題發表演講外，尚留相當時間給與會學者發問或評論，而與會學者的回應也相當熱絡，本人並負責主持其中一場研討會。

Top

【活動報導】第二屆兩岸三地國際法與國際關係學者研討會

                   （中華民國國際法學會副秘書長 • 王冠雄教授）

      本次會議於四月二十一日至二十三日在上海召開，由上海國際問題研究所主辦，並由華東政法學院周鴻鈞教授擔任協調人，綜理會務並邀請與會人員。會議邀請了兩岸三地各學術單位的學界人士參加，共約三十餘人出席。本人代表中華民國國際法學會出席此次會議，並在會議中擔任評論人與發表一短篇論文。

此次會議的主題有二：「聯合國對編纂與實施國際法的新近貢獻」和「WTO爭端解決機制與其他國際爭端解決機制」，與會人員對於環繞這兩個主題的理論及發展均有相當廣泛及深入的討論。

本研討會在今年已是第二屆會議，並且預期還會繼續召開，預計此一會議會是兩岸三地間國際法與國際關係學界交換意見和研究心得的良好平台。

Top

【活動報導】2006 JESSUP台灣區區域代表隊赴美參賽之心得感想

                  （ 學生執行秘書 曾怡樺 •台灣區區域代表隊）

          2006年傑賽普國際法模擬法庭辯論賽的精華---國際賽定於2006年3月27至4月1日於美國華盛頓特區舉辦，共有來自81國家103所學校進入國際賽，為歷年來規模最大的一次。而我有幸得以傑賽普國際法模擬法庭學生執行秘書之角色，隨同台灣區代表隊---國立台灣大學，赴美觀察賽事並與世界各國法律人進行交流，這是我一輩子難得的記憶。

         在3月26日的開幕典禮上，全場有103個隊伍，上百位來自世界各地法學院的精英共襄盛舉，彷彿是一場小型的聯合國大會，會場中充滿了不熟悉的語言，我想大概是這一輩子唯一的機會可以在一間小小的會議廳中見到來自世界五大洲的人民，在這間會議廳中，雖然大家在語言、種族外觀上有著極大之歧異，但不論是來自哪一洲，哪一個國家，在大家心理都有共同的目標及共同的榮耀---JESSUP CUP。

         隔天，3月27日便是預賽的開始，每一個參賽隊伍在預賽時皆有四場比賽，和四個不同國家的參賽隊伍正面對決，而我們的對手是衣索比亞、捷克、英國和哥斯大黎加。這四場比賽，整體而言，衣索比亞隊因準備不足，在回答法官問題上表現不甚理想，實為可惜；唯其勇於回答問題、不閃避問題並堅持當事人立場的態度，令我佩服。捷克隊的整體闡述相當流利，回答問題亦能切中要領。英國隊挾著英語為其母語之優勢，流利度毫無問題，特別是二辯的表現，只帶了兩張小小的便條紙即站上講台，在台上不用額外參考資料，由此可知其對辯題、資料與爭點的熟悉程度。哥斯大黎加隊訴狀內容相當出色，可惜在台上表現有些緊張，沒有直接將其論點作一完整的呈現。但無論如何，這四個隊伍的表現，皆有我值得學習之處。

        4月1日是大家期待以久的冠軍賽，今年爭奪冠軍獎盃的隊伍是委內瑞拉隊與來自美國的哥倫比亞大學，雙方辯士的表現相當有自信，不急不徐地闡述論點與回答問題，絲毫不畏懼全場數百人的目光。尤其是回答問題切中要領，無論法官所問的是多麼跳脫常軌的問題，兩隊辯士總是能不卑不亢地一一回答，其流利度及台風懾服了現場所有的觀眾。從法官、兩隊辯士一來一往的交鋒中，我體驗到何謂「法律人的力量」，亦即理解能力、思考能力與判斷能力，這三種能力透過法律辯證(legal argument)、法律書寫(legal writing)與法律思維(legal thinking)之技巧與實踐而得以彰顯，我想這是傑賽普國際法模擬法庭辯論賽同時也是法學教育的重要目標之一。

        綜觀國際賽與國內賽的情形可發現，法官提問問題的模式不盡相同。就國際賽而言，法官的問題會跳脫一些固定的答案，而是站在相反的立場挑戰你的論點，此時功夫底子的深厚與否在兩三下交鋒內便展露無遺。國際賽法官要求的是，雙方律師代表與法官的交談(TALK)，強調本案事實與法律依據的靈活運用，並藉著三方(原告、被告、法官)的溝通解決本案之爭議，他們不喜歡聽到用背的答案或是演講式的闡述。關於這一點，我認為是值得日後國內賽法官於擔任言詞辯論評審時列入提問與心證考量之要素之一，也可作為未來傑賽普參賽同學在訓練過程參考與準備的方向。

        最深的一個感觸莫過於「英語能力」與「國際觀」。在這個世界性的場合，英語成為人我之間溝通的工具。然而我發現它除了是必備的工具外，更是自信的來源。要如何打破種族的隔閡去建構一番吸引人的談話，除了自我內涵的修為外，第一點就是英語能力。你是如何表達，如何站在這個陌生的環境中仍能像在熟悉的土地上一樣，從容的與人侃侃而談，在在都考驗著平時英文表達的程度。在這方面，我汗顏的體會到仍然要努力下功夫才行。

        另一方面，我深覺國內學生對國際事務參與度不如外國學生般熱烈。國內學生會說，這是制度的使然，這是整體大環境的影響，有太多的理由甚至是藉口解釋對國際事務參與之缺席。但是反觀亞洲其他國家，例如對岸之廈門大學獲得訴狀整體成績(原告與被告訴狀成績加總)第1位，香港大學獲得最佳原告訴狀之殊榮，韓國隊兩位辯士成績分別排名第4名與第22名，這些表現使我驚豔也促使我思考為什麼同樣是非英語系國家之隊伍可以獲得如此難得之成績？為什麼韓國能、大陸能？為什麼我們不能？

        有人說這是「本土化」之必然結果，但是仔細想想，「本土化」與「國際化」並不產生衝突。對我而言，「國際化」的現象是每個國家「本土化」極致之表現，「國際化」代表著多元的「本土化」，在「國際化」的環境中可以看到來自世界五大洲的顏色；可以聽到來自不同語系的聲音；可以感受到來自不同宗教、文化背景的薰陶等等。唯關鍵在於，「本土化」與「國際化」之間必須要有一座橋樑，這座橋樑必須靠著自己去搭建出來，搭建橋樑的過程或許辛苦，但是是值得嘗試與努力的。

        最後，我想要感謝台灣大學代表隊的參賽同學們，感謝他們的努力，從他們身上我學到很多寶貴的經驗。感謝陳純一老師及潘維大院長鼓勵我赴美觀摩，特別感謝陳純一老師在行政事務上之協助，讓赴美的一切事務得以順利進行。感謝高聖惕老師讓我有機會擔任學生執行秘書。感謝上帝賜予我學習的心態。有了你們的協助與熱情，使我的美國旅程甚至人生旅程有著不同之驚豔！

台灣區區域代表隊---鄭博臣、魏正杰、張乃筠、賴才琪、金鼎

「競爭」、「學習」、「成長」──這是台灣大學傑賽普代表隊本次代表我國，赴美國華府參加2006年傑賽普模擬法庭辯論賽之最大心得與感想。在整整四天的初賽過程中，我們陸續遭遇了衣索匹亞、捷克、英國、以及哥斯大黎加之國家代表隊，並和來自中國大陸、日本、韓國、美國、澳洲、肯亞、烏克蘭、阿富汗、乃至伊拉克……等世界各國的法律系菁英進行學術上的交流。而令我們驚訝的，除了各國選手優異的英文能力、縝密的法律邏輯、以及流利的表達能力以外，更是這些國家的法律菁英們對於世界局勢的深刻瞭解、對於國際事務的積極參與、以及對於未來成功的迫切渴望。「可敬的對手」在這裡不是虛偽的溢美之詞，而是我們真真實實的感想。二十一世紀是一個全球化的世紀，也因此，競爭不再僅限於鄰近國家之間的侷限區域，而是擴展到「全球的競爭」。在為期將近一週的比賽過程、以及相關社交活動中，我們親眼目睹了未來世界各國菁英們的競爭力，更明白未來「立足台灣、放眼世界」的重要性。

 此外，除了在激烈競爭過程中的學習和成長；更重要的，是在這為期一週的國際盛會中無數「國際參與」、實踐「國民外交」的機會。站在華盛頓費爾蒙大飯店的華麗大廳裡，面對著世界各國的代表選手，我們深切的明白──「我們，代表的就是台灣」。也因此，除了努力在競賽過程中盡己之力以外，在其他相關的社交場合，我們亦積極的向世界各國介紹自己、介紹台灣、讓世界聽到屬於福爾摩沙的聲音。誠然，台灣特殊的國際地位，造成了我國外交參與上的許多困難；但是，在這樣一個菁英雲集的國際場合中，和對岸北大、復旦……相比，我們可以自信的說，我們的表現毫不遜色。無論是競賽場的針鋒相對、晚宴席上的侃侃而談、舞會場合的漫舞婆娑……我們努力的在每一個不同的場合，表現最恰當的行為舉止、應對進退；並和各國選手們建立深厚的友誼。我們相信，這樣的「國際人脈」，不只是我們，更是屬於國家的未來資產。而透過為期將近一週的傑賽普國際法模擬法庭辯論賽，我們更誠摯認為──台灣再一次的成功走入了世界的舞台！

Top

本報由中華民國國際法學會發行，若您想訂閱，或是您有任何建議和想法，請來信給執行編輯  高逢誠

csil2006@gmail.com。 我們竭誠期盼您的來信

©Copyright 2006 Chinese (Taiwan) Society Of International Law. All rights reserved